l'acceptation des riques par RFFet la SNCF

l'acceptation des riques par RFFet la SNCF
En apportant ces améliorations au dispositif du pn 418, la SNCF a reconnu que la réglementation en vigeur concerant ces passages à niveau n'était plus compatible ni adaptée à la réalité et qu'elle exposait les piétons à un fort risque lors de la traversée des voies.

La SNCF et le RFF ont, par conséquent, fait preuve d'imprudence et de négligence en maintenant de tel dispositif.On ne manquera pas de relever,à juste titre que la région SNCF de NANTES a dénombré 4 décès de 2000 à 2004 pour ce type de passage à niveau.

Ce passage de liaison dans une zone habitée avait un caractère dangereux en lui-meme et appelait des mesures de précautions. Il s'agissait dès lors,d'assurer une sécurisation renforcée des lieux.

RFF en sa qualité d'exploitant du réseau SNCF se devait pourtant de présenter des solutions susceptibles de sécuriser le réseau , tout en garantissant le libre passage des habitants de la Commune de BATZ SUR MER .

En décidant de ne pas intervenir au passage à niveau dit de KERMOISAN, le RFF et la SNCF se sont rendus coupable d'une faute d'imprudence et de négligence ayant couté la vie à JOFFREY.

Il s'agissait du deuxième accident mortel à quelques années d'intervalle. Pourtant le RFF avait considéré, apres avoir été une nouvelle fois alertée par Madame RIVAL que ce passage n'était pas classé dans les installations jugées préoccupantes.

Par ce constat, RFF semble cautionner, ainci , la prise de risque des piétons lors de l'utilisation de ce type de passage a niveau.

RFF avait d'ailleurs conclu, dans un courrier adressé à Madame RIVAL que le pn 416 situé en plein alignement, les visibilités sur les circulations ferroviaires sont satisfaisantes.Son équipement étant conforme à la réglementation en vigueur, nous ne prévoyons pas d'installation de pictogramme.

Aujourd'hui RFF et la SNCF ont reconnu les risques présentés par la faiblesse du dispositif en place en équipant le passage à niveau 416 de matériels supplémentaires.

Le pn 416 dispose maintenant de pictogrammes lumineux, identiques au pn 418 posés au niveau du sol et a hauteur d'homme.Cette amélioration du dispositif est due à une convention signée entre l'état, RFF, la région, le département et la commune de BATZ SUR MER.

Cette convention a fait suite à une forte mobilisation de la commune et des autorités publiques et ne saurait au contraire, effacer les fautes de RFF et de la SNCF dans l'accident mortel de JOFFREY .

Par conséquent, la responsabilité pénale de la SNCF et de RFF pour homicide involontaire est engagée et il conviendra de les poursuivre.



[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 30 avril 2008 13:14

Modifié le mardi 03 juin 2008 09:12

comparatif des passages a niveau pn 416 et pn 418

comparatif des passages a niveau pn 416 et pn 418
situation du pn 418


Alors que ce passage était lui conforme à la réglementation, il avait été jugé nécessaire d'apporter des améliorations au dispositif par la mise en place de pictogrammes lumineux.

Sur le pn 418 on peut lire sur les pancartes relatives au fonctionnement des pictogrammes:
- Signaux allumés = stop
- Signaux éteints = Assurez vous qu' aucun train n' arrive dans les deux directions
- En cas d'accidents ou d'anomalies, aviser la gare à l' aide des téléphones.



Enfin à l' occasion de l'accident mortel à hauteur de ce passage à niveau survenu le 26 avril 2000, il avait été demandé l'instalation d'un signal sonore aux services de RFF.

situation du pn 416

La signalisation du pn 416 se révèle minime puisque seules sont présentes des pancartes relatives aux riques élèctriques:

défense absolue de toucher aux fils électriques meme tomber a terre; DANGER DE MORT

On peut s'interroger sur les réelles motivations de RFF et de la SNCF à ne pas avoir accentuer a la sécurité du passage à niveau 416 et a prévenir tout risque d'accident.

# Posté le mercredi 30 avril 2008 14:06

Modifié le mardi 03 juin 2008 09:11

les fautes d'imprudence et de negligence de la sncf et de rff

les fautes d'imprudence et de negligence de la sncf et de rff
Ces deux instances ont été, à de nombreuses reprises, alertées par le maire de BATZ SUR MER en la personne de Madame Danielle RIVAL.
Ainsi, lors de la réunion du 6 décembre 2004 avec la SNCF et RFF, Madame RIVAL a eu l'occasion de rappeler<que dès sa prise de fonction, elle avait été informée par la population de la dangerosité de ces passages à niveau et avait interpellé la SNCF à ce sujet>

Cette dangerosité des passages non gardés s'explique notamment par la configuration des lieux, la luminosité et le fait que le passage concerné relie deux villages, que les habitants sont amenés régulierement a emprunter.

Par ailleurs, il est important de souligner, s'agissant du pn 418 dit de KERVALET proche du pn 416, que bien qu'aucune obligation ne lui soit faite par la réglementation en vigueur, la SNCF, < a en fonction de ses usages internes, instalé dès l'origine des pictogrammes destinés à avertir les piétons de l'imminence de l'arrivée des trains, la visibilité sur la voie ferrée étant masquée par une courbe>

Ces deux passages à niveau similaires de 3 ème catégorie(pn publics isolés pour piétons)
ne sont séparés que d'une centaine de mètres et malgré tout le pn 416 fonctionne avec un dispositif archaique compte tenu de la configuration et de la dangerosité des lieux.
[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 30 avril 2008 14:24

Modifié le mardi 03 juin 2008 09:11

l'absence de signalisation imposant au conducteur du train de faire l'usage d'un signal sonore

l'absence de signalisation imposant au conducteur du train de faire l'usage d'un signal sonore
à niveau de la voie, les conducteurs de train ne font un usage plus que modéré du
signal sonore pour avertir de leur arrivée. Monsieur Claude LEFRETEUR, agent de police
judiciaire adjoint, a relevé qu'entre 16 heure et 20 heure, 12 trains passèrent au niveau du passage à niveau 416 et seulement 3 ont signalé leur présence (pièce 6).
Pourtant, en cas de danger, pour les personnes, le conducteur a obligation de faire usage de son sifflet ( côte D72 )

Selon Monsieur Jean pierre RAUNET , representant régional <traction> pour la région de NANTES, la procédure d'usage du sifflet est liée< a une signalisation par panneau "S" sifflet qui invite le conducteur à faire obligatoirement usage de son sifflet ou avertisseur sonore>

En l'éspèce un panneau "S" est implanté a 750 mètres du pn 416 et concerne selon Monsieur RAUNET le passage à niveau non gardé n°413 distant d'environ 250 mètres du panneau.

Le passage à niveau pn 416 est du meme type que le pn 413 .Néanmoins la SNCF et RFF n'ont pas jugés utile d'installer un nouveau panneau à l'approche du passage a niveau ou s'est déroulé l'accident

IL ne fait aucun doute que si le conducteur du train avait eu l'obligation de faire usage de son avertisseur sonore à l 'approche du pn 416, JOFFREY ne ce serait pas engagé sur la voie.

Par conséquent, bien que le dispositif soit aux normes et conforme à la réglementation en vigueur, il se caractérisait néanmoins par son manque de visibilité et son absence de signalisation sonore nécessaire compte tenu de la configuration des lieux.

Il est donc impératif de procéder à l'amélioration du dispositif mis en place en raison notamment des antécédents dans la région.Il s'agit du deuxième accident mortel sur ce secteur pour ce type de passage à quelques années d'intervalle.

La SNCF , ainsi que RFF , avaient parfaitement consience et connaissance de la faiblesse du dispositif.En maintenant en l'état, ils ont contribué à exposer les usagers du pn 416 à un risque d'une particulière gravité.

# Posté le mercredi 30 avril 2008 14:53

Modifié le mardi 03 juin 2008 09:10

la dangerosité du dispositif en place du pn 416

la dangerosité du dispositif en place du pn 416
Suivant l'arrété ministériel du 18 mars 1991 relatif au classement, à la réglementation et à l'équipement des passages à niveau dans son article 22 concernant les passages à niveau de troisième catégorie, < ces passages a niveau ne peuvent etre utilisés que par les piétons, à leurs risques et périls, sans surveillance soéciale par un agent du chemin de fer > et , <dans le cas ou ils sont équipés de portillons, ceux-ci sont équilibrés à la fermeture, ne sont pas fermés à clé et sont manoeuvrés par les piétons>


Certes le dispositif du passage à niveau pn 416 était conforme à la réglementation en vigueur , mais il a démontré son inadaptabilité à la réalité et sa dangerosité en raison notamment de son manque de visibilité et de l'absence de de signalisation imposant au conducteur des trains de faire l'usage d'un avertisseur sonore.

l'absence certaine de visibilité au pn 416

L'huissier de justice mandaté par la commune de BATZ SUR MER a pu constater que:
-de 2m20 à 1 m visibilité nulle
-à 0m40 la visibilité est à nouveau masquée par l'alignement des poteaux béton supportant la signalisation et le coffret électrique
-à 0m60 visibilité de la voie porte jusqu'au passage a niveau ROFFIAT.


Il faut donc se positionner au plus près de la voie pour avoir une bonne visibilité sur l'approche éventuelle d'un train.

De plus , l'armoire technique réduisant le champ de vision du piéton, ce dernier est contraint d'avancer dangereusement en direction de la voie.

Cette absence de visibilité coté usager et la dangerosité du passage à niveau sont confirmées au niveau de la voie,puisque le conducteur du train ter n°858035 ayant causé l'accident mortel de JOFFREY, mentionne lors de son audition en date du 27 octobre 2004, < qu'à l'endroit ou le jeune est passé, il y a un muret en pierre qui m'a masqué une partie du cyclo>

[ Ajouter un commentaire ] [ Aucun commentaire ]

# Posté le mercredi 30 avril 2008 15:14

Modifié le mardi 03 juin 2008 09:10